「第6回　九州･沖縄犯罪被害者大会in福岡」開催報告
●参加者　計70名
　▷会員・犯罪被害者　25名
　▷支援会員　6名
　▷ボランティア・大学院12名
　▷一般参加27名




●開会のあいさつ　廣瀬会長
　▷全文はこちら

●あなたの面影
　▷理不尽に命を奪われた方々のご遺影が静かな曲に乗せて紹介されました。


●講演　永野弘子さん
　▷娘さんの思い出、残されたお孫さんたちとの暮らし、情報の無いことの辛さ、犯人逮捕を見なければ死んでも死にきれないとの思いを、切々と語られました。
　▷他の未解決事件の紹介がありました。（みどりの風のHP参照）

●宮崎親子3人殺害事件　遺族からのメッセージ
　▷修復的司法とは　基礎知識解説　林誠弁護士　（詳しい内容はこちら）



　▷事件の概要説明　木野千尋（フリー記者・支援部）



　▷遺族からのメッセージ　詳細はこちら


●パネルディスカッション　「修復的司法と犯罪被害者」後日詳細報告予定
　▷コーディネータ　藤林武史（精神科医）
　▷パネラー 林　誠・木野千尋・二宮通（みどりの風事務局長）




●参加者自己紹介
　▷犯罪被害者の方の思い
　▷支援者の立場からの声、感想が次々述べられた。



●リラックスタイム
　▷総合司会の松永まり子さんのリードで手足のツボを押して体と同時に心をほぐしました。この時会場に笑みが広がりました。
　▷みんなで歌おう　「翼がほしい」を参加者全員で合唱しました。

●閉会のあいさつ　松尾明久（みどりの風　顧問）
　▷充実した内容であったとの総合評価と助成団体・後援団体への感謝、参加者特にボランティアの学生さん方へのお礼を申し上げて閉会しました

第６回　九州･沖縄犯罪被害者大会in 福岡
開会のあいさつ
平成29年7月８日
九州･沖縄犯罪被害者連絡会（みどりの風）
会　長　　　廣瀬小百合　　　　

台風3号の大きな災害もなくほっとしたところに、福岡県朝倉市・大分県日田市などを中心に、私たちの住む九州は、豪雨による大きな災害に見舞わられています。大切な人命が失われました。道路や橋や家が流されました。亡くなられた方々に心からご冥福をお祈りいたします。同時に被災された皆様へお見舞いを申し上げます。
さて、九州･沖縄犯罪被害者連絡会（みどりの風）主催、「第６回九州・沖縄犯罪被害者大会in 福岡」の開会にあたりご挨拶申し上げます。本大会は公益社団法人日工組社会安全研究財団様の助成により開催されます。日工組様には心より感謝申し上げます。またチラシに書かれております通り多数の団体様よりご後援並びにボランティアのご支援をいただいております。この場をお借りして深く感謝申し上げます。
みどりの風の仲間たちには、被害者本人つまり自身が身も心も傷つけられた方、また大切な家族の命を奪わられた方方がいらっしゃいます。事件の内容・おかれた立場・抱えている課題は、それぞれに異なります。その事情が異なることが、犯罪被害者同士の交流を非常に難しくしている最大の原因であると考えられます。それでも何とか犯罪被害者同士が繋がろうとして、この腕を伸ばし続けてきました。犯罪被害者おひとりおひとりには、とても厳しくて悲しい思いがあります。普段それを話すことさえできずにいる方がほとんどなのです。
みどりの風を立ち上げて6年、犯罪被害者同士なら話ができる、話して、怒って、泣いて、笑う、そして心が軽くなる。それは私たちが体験から学んだ真実です。この犯罪被害者同士の交流こそみどりの風の原点です。これからもこの輪を広げていきます。
みどりの風には、支援会員の皆さんがいらっしゃいます。各方面の専門家の皆さんです。私たちが行き詰まった時、いつもそっと助けていただいています。支援会員の皆様、ありがとうございます。お礼を申し上げます。
さて、今日は、事件から16年目を迎えられた永野弘子さんに講演をいただきます。犯人逮捕に至らず、未解決のままであるということは、どういうことなのか、そして残されたお孫さんたちのために強く生きてこられたお話をお聞きください。
続いては、20代の若さで家族すべてを殺人事件によって失った宮崎の遺族の方からのメッセージです。相談すべき人もなく被害者支援の全くない中で、加害者側からの接触に振り回された被害者遺族を通して、ちょっと聞きなれない言葉ですが「修復的司法と犯罪被害者」というテーマについて、皆さんで考えていただければと存じます。

今日は、福岡女学院大学並びに久留米大学大学院の皆様、多数のご参加いただくとともに、ボランティアに加わっていただいております。本当にありがとうございます。
皆さまは将来、加害者と接するお仕事に就かれることもあると思います。その様なときにも、その加害者の陰には犯罪被害者がいるのだということを心のどこかに置いていてほしいと思います。残念ながら現状の加害者の支援にかかわる方々には被害者の姿が全く見えなくなっている人々が多いのです。今日は、せっかくの機会ですので、犯罪被害の実情の一端を知るきっかけにしていただけるとありがたいです。
将棋や卓球を始め様々な世界で、若者たちが大活躍しています。同じように犯罪被害者にかかわる分野でも若い力が育ってくださることを希望して開会のあいさつといたします。

宮崎家族3人殺害事件で母・姉・甥を亡くされた被害者遺族の方へのインタビュー骨子
聞き手　木野千尋
（2017年4月27日　宮崎市内にてインタビュー）
Q　第一審で被害者参加制度を利用したいと思ったのはなぜか？
A　なぜ殺したのかという自分の気持ち（疑問）で、それを知りたくて参加したが、
それは分からなかった。
Q　第一審で死刑判決が出た時にはどんな思いだったか？
A　３人も殺しているので、それは当然だ。
Q　死刑を望んでいたということか？
A　はい。
Q　死刑を望む気持ちだったのに、その後、裁判所に対して、「死刑を望まない」という上申書を提出したが、なぜか？
A　加害者側の親族と関係を切りたくて（結果的に）上申書を出した。
Q　加害者を救う会と関わりを持ったのは何時頃、どういう形だったか？
A　最高裁が始まる半年ぐらい前に、自分の仕事中に加害者を支える会の人が来た。
Q　その後支える会の人と何回か会ったか？
A　数え切れないくらい。
Q　どこで会ったか？
A　加害者の出身地（福岡）に救う会があったので、行って交流会とかした。
Q　なぜそこまで交流をしたかったのか？
A　姻族関係終了届を出してもらいたくて、そのためには信用があった方が出してもらいやすいと思ったので会った。
Q　終了届を出してもらうことをなぜそんなに望んだのか？
A　自分の将来のために必要だったのと親戚とかに迷惑がかかると思って、必要だった。
Q 加害者を支える会と話ができるようになって、終了届の依頼はしたのか？
A 何回もお願いしたが、してもらえなかった。
Q 終了届をしてもらいたいと頼んだ時、加害者を支える会から何か頼まれたことはあったのか？
A　上申書を書いてほしいと頼まれた。
Q　上申書の内容はどちらから出されたのか？
A　加害者を支援する会から出された。
Q　一審の時は死刑を望んでいたという話だったが、上申書はそれとは反対の内容だと思うが、その点についてどう思ったのか？
A　自分と思っていることとは違ったが、姻族関係終了届を提出してもらいたかったので仕方なく上申書を書いた。
Q　終了届はそれほど欲しかったのか？
A　絶対必要だった。
Q　加害者に何回ほど接見したのか？
A　全部で１０回くらい。
Q　加害者に会って、事件に対しての反省とかについて、どんな印象を持ったか？
A　反省はしてないと思う。謝罪の言葉が心から言ってないなと感じた。
Q　加害者側が再審請求をしたが、上申書が拠り所になっている。それについてはどう思うか。
A　それはいやだ。死刑を望むので、上申書で判決が変わったりするのはいやだ。
（以下略）

犯罪被害者大会へのメッセージ
　（6月17日収録のビデオメッセージからの書き起こし　文責二宮）
　みどりの風の大会に参加された皆様、わたしのような経験をもう誰にもさせたくありません。私は加害者を支える会の人々からの誘いをいつの間にか断りにくい状態になっていました。内容もよく分からないまま書かされた上申書が大きく報道されて、これは大変なことになったと思いました。気付いたときは取り返しのできないことになっていました。それでも、加害者を支える会に利用されているとは気づかないまま付き合いを続けていました。はっきり利用されていると気付いたのは、死刑廃止の人たちが修復的司法の成功例に私のことを挙げていると知った時でした。
　繰り返しますが、私のような被害者をもう二度と出して欲しくありません。

7月8日に開催されました第６回 九州・沖縄犯罪被害者大会 in 福岡について沖縄タイムスに掲載されました。

第6回九州・沖縄犯罪被害者大会in福岡で配布されたレジュメ

－修復的司法とはなにか－
弁護士　林　　誠
○修復的司法（Restorative Justice）
　　＝犯罪の加害者・被害者（場合によっては双方の家族も含む）の対話の機会を通じて，犯罪により生じた被害の回復や当事者間の関係の修復を図ろうとする考え方
○修復的司法の意義
　①司法に被害中心の見方を提供するもの
－司法の目的は，犯罪によって侵害された被害者の利益を可能な限り元の状態に修復することにある。
　すなわち，加害者（＝被疑者・被告人）vs国家（＝警察・検察）という二極の構造として捉える従来の司法の考え方から，それに被害者も加えた三極の構造に転換するもの。
つまり，修復的司法の考え方がなければ，司法に被害者の被害感情・処罰感情を考慮することは抑制的になるだろうし，被害者参加制度も修復的司法の考え方に親和的といえる。
「誰が傷ついたのか」，「被害者は何を必要としているのか」，「それは誰の義務であり責任であるのか」という問いかけ
　　　　　　応報的司法（Retributive Justice）
＝犯罪を国家に対する違反行為と捉え，司法は国家と加害者の対立関係において刑罰を決定するものと理解する考え方
　　　　　「その法律に違反したのか」，「誰がそれを行ったのか」，「加害者はどのような報いを受けるべきか」という問いかけ
　②加害者が被害者に与えた害を加害者に理解させ，反省・悔悟，被害者への謝罪・被害弁償を実現して，これにより被害者自身の癒しを目指すもの
○被害者の立場からの修復的司法に対する批判
　・修復的司法とは加害者との“仲直り”を被害者に強制するようなものである。
　・加害者の更正に，なぜ被害者が利用されなければならないのか。
　・刑事裁判で加害者に情状面で有利になるように利用されているのではないか。
　　　参考）DVO（Defense-initiated Victim Outreach）
＝弁護側により開始される被害者への働きかけ・支援
○実践例
　・被害者加害者対話の会運営センター（千葉）
　・謝罪文銀行（兵庫）
　・岡山仲裁センター（岡山）